线索说明
说明可提交内容、公开资料要求、来源说明、事实描述、隐私保护、禁止材料与核验原则。
可以提交的内容
本页仅说明材料边界，不提供真实材料上传或在线提交功能。
合适的线索应当来自公开渠道，或来自你本人有权提供的资料。描述时请尽量说明信息来源、发生背景、你亲自看到的部分以及哪些内容来自他人转述。若只是个人判断，应明确标注判断，不要把猜测写成已经确认的事实。
公开资料要求
优先提供可公开访问、可由其他读者复核的来源，例如公开网页、公开文件、正式声明或完整公开影像。截图可以帮助定位线索，但如果能找到原始页面，应以原始页面为准。
隐私保护与禁止材料
不要提交他人的身份证、银行卡、私人手机号、精确家庭地址、私人账号密码、短信验证码、未成年人敏感资料、未经授权的私人聊天记录、偷拍视频或私密影像。任何以爆料名义进行勒索、报复、造谣或人肉搜索的材料都不应传播。
核验原则与处理说明
材料能否公开，不只取决于“是否吸引人”，更取决于能否核实、是否涉及公共利益以及是否会严重侵犯个人隐私。对于来源不明、无法核实或隐私风险过高的材料，平台应选择不传播或仅保留为内部线索判断。
来源说明怎么写更清楚
如果资料来自公开网页，可以说明公开渠道类型与内容背景；如果是你亲眼所见，应把亲眼看到的部分与后来听说的内容分开；如果来自他人转述，应明确写成转述，不替转述者提高确定性。这样的描述有助于后续判断哪些部分可以直接核对。
事实描述与个人判断
“我看到某个公开页面出现了某段文字”属于可以核对的事实描述；“我认为这说明某人一定有某种动机”则属于判断。线索材料应尽量把两类内容分开，避免情绪和推测污染原始信息。
为什么隐私边界优先
有些材料即使真实，也未必适合公开。家庭住址、未成年人信息、私人医疗资料和未经授权的私密影像可能造成持续伤害。资讯价值不能自动抵消隐私权，尤其当材料与公共议题并无直接关系时，更应选择不传播。
禁止材料为什么不能以“打码”完全解决
有些材料即使遮住部分文字，仍可能通过背景、头像、学校、位置或时间组合识别个人。因此处理敏感资料不能只依赖简单打码，还要判断整个材料是否有必要公开。特别涉及未成年人或私密影像时，应采取更严格标准。